Abstrakte Kunst: Ist sie schlecht oder missverstanden?

Hunderte Künstler leben in ärmlichen Verhältnissen und sind fast bankrott. Sie tun alles Mögliche, um ihre Kunst zu verkaufen, behaupten aber, dass keiner sie versteht. Werke mit einer so tiefen Bedeutung, dass sie vom Durchschnittspublikum nicht wertgeschätzt werden.

Das ist die Meinung von Künstlern wie Michel Boular, der seit Jahren versucht, seine Werke zu verkaufen. „Mir wurde sogar gesagt, dass Scheiße oder Steine ihr Haus besser dekorieren würden. Sie verstehen es nicht, und können ihre Bedeutung nicht erkennen.“ 

Doch die öffentliche Meinung ist eine andere: „Abstrakte Kunst ist Müll. Sie haben keinen Sinn, selbst mein kleiner Sohn könnte das besser machen. Und erzählen Sie mir nicht, dass es eine versteckte Bedeutung hat. Ich habe selbst Künstler nach der Bedeutung gefragt, einer konnte es mir sagen.“

Kunstkritiker, wie Johan Lyun, verstehen beide Seiten. Auf der einen Seite können nur die wenigsten abstrakte Kunst wertschätzen, andererseits muss man ihnen manchmal zustimmen, wie bei den Werken von Michael Boular: „Alle seine Werke sind Müll und unbrauchbare Objekte“. 

Was denkt ihr? Lasst uns eure Meinung in den Kommentaren und für Interessierte verlinken wir einen weiteren Artikel , der kurioserweise davon handelt, nutzlosen Gegenständen einen besonderen Nutzen zu geben.